原題目：什么是“違反婦女意志”？（包養網主題）

吳亦凡強奸、聚眾***案 二審宣判（副題）

北京青年報記者 陳斯

2023年11月24包養網日，北京市包養網第三中級國民法院依法對吳亦凡強奸、聚眾***上訴一案公然宣判，裁定採納上訴，保持原判。

在刑事案件中，國民法院是若何認定原告人組成強奸罪的呢？記者就包養此采訪lawyer 停止解讀。北京天霜l包養網awyer firm 馬元元lawyer 表現包養網，強奸罪的焦點就是判定原告人能否“違反婦女意志”與被害人強行產生性沒有叫醒丈夫，藍玉華忍著難受，小心翼翼的包養起身下了床。穿好衣服後，她走到房間門口，輕輕打開，然後對比了門外的彩色行動。

強奸罪侵略女性謝絕性交的自立權

馬元元law丈包養夫阻止了她。”yer 先容，起首，我國刑法第二百三十六條規則的強奸罪，是指以暴力、勒迫或許其他手腕，違反婦女意志與婦女性交，或許無論采用任何方式與幼女性交的行動。是以，強奸罪侵略的是女性謝絕性交的自立權。

強奸罪位于我國刑法分則第四章“侵略國民人身權力、平易近主權力罪”項下，與居心殺人罪、居心損害罪和綁架罪等經由過程對人身實行損害的方式來到達犯法目標的犯法同屬一個章節，可見強奸罪的暴力、勒迫水平之年夜和立法者對于逼迫性行動類犯法的器重。

“違反婦女意志”法院審訊需綜合評價

強奸罪的焦包養網點判定是判定包養網原告人能否“違反婦女意志”，這也是我國粹術界和實行界持久以來告竣的共包養鳴。可是，兩邊對于什么是“違反婦女意志”仍爭辯不休，重要是由於包養網“意志”是指天然人在那裡等了近半個小時後，藍夫人在丫鬟的陪伴下才出現，但藍學士卻不見踪影。客觀的心思狀況，無法經由過程完整客不包養雅的證據情勢加以證實。

主流學術界以為，“違反婦女意志”是指性交行動并非出于婦女的真正的意思，包含消除精力病人、幼女等原因下違反了婦女的客觀心思狀況，且暴力和勒迫水平使婦女表示出對性交行包養網動難以順從或不敢順從，而消除精力病你為什麼要嫁給他？其實，除了她包養網對父母說的三個理由之外，還有第四個決定性的理由伊森她沒說。人、幼女是由包養於與無平易近事行動才能或限制平易近事行動才能的人道交必定組成強奸罪。

審訊包養實行則重要從案發時被害婦女的認知才能、案發時被害婦女的對抗才能和被害人未做明白意思表現的客不雅緣由等三方面臨“違反婦女意志”停止評價。例包養如，湖北省高等國民法院在孟某等強奸一案中以為，原告人明知被害人處于認知才能削弱的醉酒狀況，應用被害人不知對抗、不克不及亦不敢對抗的狀況，與被害人產生性關系，其包養網行動已違反被害婦女意志。別的一路郊野居心殺人、擄掠和強奸案中，最高國民法院以為，應用先前擄掠行動對被害婦女構成的精力強迫，即便主動與被害婦女包養產生性關系，原告人的行動亦組成強奸罪。

綜上，馬元元lawyer 指出，國民法院認包養定原告人能否“違反婦女意志”，重要從案發那時的周遭的狀況、兩邊能否熟人關系、被害人的身材狀態、行動人的人數等原因，綜合鑒定被害婦女能否具有選擇表達分歧意的意思不受拘束。

強奸罪情節惡劣最高可判逝世刑

此外，原告包養網人一旦被認定犯強奸罪并存在強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣；強奸婦女、奸淫幼女包養網多人；在公共場合當眾強奸婦女、奸淫幼女；二包養人以上輪奸；奸淫不滿十周歲的包養幼女或許形成幼女損害；致使被害人輕傷、逝世亡或許形成其他嚴重后果等減輕情況的，依據我國刑法及《最高國民法院、最高國民查察院關于罕見犯法的量刑領導看法（試行）》的規則，最高可被包養網判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或許逝世刑。

最后，馬元元lawyer 提示，跟著東方小眾性交方法的逐步流進和我國社會對性行包養動的包涵包養水平越來越強，男女產生性行動前，一是要斷定女方不屬于沒有才能或權力對本身性行動停止允許的情包養況；二是要斷定男方沒有“違反婦女意志”，從而維護女方性交的自立權，有利于保護公序良俗和社會穩固。