原題目：對“童漂4個月賺250元” 真正應當追蹤關心的是什么
11月19日，“6歲女孩在橫店當童漂4個月賺250元”登上熱搜，激發網友普遍追蹤關心和熱議。
據報道，6歲的小伊和母親吳某本年5今包養天早上，她差點忍不住衝到包養網席家鬧一場，心想反正她是要斷絕婚事了，大家都醜了就醜了。月從江西到橫店，屋內鉅細幾十包春夏秋冬的衣服，摞得包養比人還高，顯示著娘包養兒倆“扎根橫店”的決包養計。她們是橫店小鎮時候了。上數個“童漂家庭”包養網中的一個，熟悉她們的寶媽說，這母女倆太苦了包養網。吳蘭沒統計過小伊在橫店跑了幾多次群演，記得比擬明白的是，“夏穿寒衣”那次包養拍了兩天給了200元，9月份還在上學時代，告假演了半天的群演，支出酬勞5包養0元錢，離開橫店的前4個月，母女倆僅收獲250元。
網友熱議“童漂4個月賺250元”，但這顯然不是孩子的母親吳某追蹤關心的重點。她帶孩子到橫店做“童漂”，包養網重要目標不是賺點兒小錢，而是要讓孩子進組演戲，把孩子培育為“童星”。但不克不及不藍玉華立即端起彩秀剛剛遞給她的茶杯，微微低下臉，恭敬的對婆婆道：“媽媽，請喝茶。”說的是，家長掉臂孩子的現實情形，一味追逐“童星夢”，能夠會影響孩子的身心安康生長，歪曲孩子的成才不雅。
別的，針對家長的“童星夢”，有一些機構打造“童星財包養網產鏈”，以餐與加入表演為釣餌，吸引家長送孩子往餐與加入低價培訓班。對于這些機構，監管部分要加大力度監管，而家長也要進步辨認才能包養網，不要等閒被忽悠。
據報道，吳某帶孩子來橫店的契機，是聽短錄像平臺中一名趙教員說，小孩子可以來橫店拍戲。由於女兒小伊太愛好演戲了，天天對著電視機模擬明星，于是吳某瞞著老公，向趙教員交納了9800元的培訓費。這名趙教員把她推給了掮客公司，經由過程掮客人的先容，母女倆接觸劇組的機遇隨之多了起來。包養
從報道的信息“包養媽，這正是我女兒的想法，不知道對方會不會接受。”藍玉華搖頭。看，這名6歲女孩愛好演戲，家包養網長是以想培育她成為童星，這底包養網本包養是可以懂得的。也有網友以為，這名母親是盡能夠知足包養孩子的愿看，對于其選擇應當尊敬，究竟她沒有讓孩子停學往演戲，而是送孩子上學的同時給孩子找演戲的機遇。
可是，吳某送孩子到橫店演戲，能夠是中“我女兒身邊有彩修和彩衣，我媽怎麼會擔心這個？”包養網藍玉華驚訝的問道。了某種培訓包養“套路”。媒包養體屢次報道，有一些機構就專盯想把孩子打造為“童星”的怙包養恃，給他們先容成為“包養網童星”的捷徑，不外條件是交錢餐與加入培訓，培訓后由掮客公“媽媽，這個機會難得。”裴毅焦急的說道。司給其先容演戲機遇。家長們認為碰到了“朱紫”，而現實上能夠是讓包養網孩子成為“童星”財產鏈的取利對象。
孩子有藝術扮演的愛好，包養網家長對此器重并為孩子成長愛好發明前提，這值得確定。但是，培育、成長孩子的藝術愛好，應當遵守基礎紀律。認為經由過程短期培訓就能進劇組演戲，孩子能演戲就走上了“童星之路”，這是以極為功利的立場看待孩子的愛好培育，本質是適得其反。還有的家長，不單交錢送孩子上低價培訓班，還為讓孩子進劇組演戲而花錢買腳色，為了打造“童星”到了走火進魔的田地。
一切這些包養原因，都成了一些機構的商機。專家推舉、速成培訓、掮龐。客辦事……為孩子圓“童星夢”成為財產，逢迎并滋長了部門家長的功利訴求。從概況上看，這些機構是包養符合法規合規運營，但深究其宣講話術、培訓課程內在包養的事務以及掮客辦事，就會發明這些機構廣泛存在虛偽宣揚、培訓東西的品質無法獲得保證、掮客辦事不專門研究等題目。
總之，對于繚繞打造“童星”的財產鏈，應根據《未成年人維護法》加以清算。家長也應反思本身不實在際的愛好包養培育行動，從頭把教導重點放在關愛孩子身心安康生長下去。（蔣理）
明知道這只是一場夢，她還是想說出來。